Hvordan kontrast informasjonen
I en tid med informasjon og digital teknologi, når dataene er mer rikelig og tilgjengelig, blir det mer nødvendig enn noensinne å vite hvordan man skal skille seg om meldingene vi mottar eller at vi skal utstede er korrekte, falske eller unøyaktige. Enten det er en jobb i skolen eller i en avis, er det i hovedsak den samme prosessen. Hvis du vil vite hvordan du skal kontrastere informasjonen, tilbyr vi deg noen retningslinjer.
Etisk forpliktelse
Det første trinnet er å være tydelig at å tilby nøyaktig og kontrastert informasjon til enhver tid, er en oppgave som fra begynnelsen krever et etisk engasjement, både med seg selv og mottakeren av meldingen, om de er lesere av en publikasjon, professor eller i alle andre tilfeller.
Overflod av informasjon
Takket være Internett har vi en overflod av informasjon tilgjengelig om et sekund, og det vi pleier å noen ganger er, er det enkelt å tilby bare de første resultatene som vises på Google, eller det første du finner på Twitter, uten ytterligere kontroll. Vårt arbeid kan imidlertid ikke være like umiddelbart som en søkemotor eller et sosialt nettverk, og vi må være klar over at tid og krefter er påkrevd for kvalitetsarbeid.
I samsvar med å ta for gitt den første versjonen av informasjonen på Internett, forringer vår erfaring som brukere, skader våre lesere og gjør oss velstående forfattere. Derfor må vi huske det etiske engasjementet, uansett hvor mye fart de kan være i noen anledninger.
Sammenlign versjoner
Enten det er en skriftlig eller muntlig kilde, er idealet at minst to eller flere versjoner av den samme historien matches av to kilder som ikke er direkte relatert til hverandre. Siden forholdene ikke alltid eksisterer, må vi sørge for at informasjonen kommer fra minst en kilde som er kredittverdig.
Det vil da være opp til hver enkelt å vurdere sannheten til en informasjon hvis det er to versjoner som motsier seg hverandre, avhengig av kildens pålitelighet, deres personlige interesser, vårt personlige forhold til dem og så videre. Det er en subjektiv og vanskelig oppgave i seg selv, så det er nødvendig å ha alle vitnesbyrdene som er mulige, for å gjøre det mer utholdelig.
Bibliografiske kilder
Google, Wikipedia og sosiale nettverk er perfekte kilder til å kjenne på et øyeblikk de første detaljene om et emne og for siste øyeblikkinformasjon. Men for dypere emner og fullstendig informasjon er bibliotek og avisarkiver fortsatt det mest egnede alternativet, i tillegg til muntlige kilder, selvsagt.
Å stole på hva et innlegg eller en artikkel sier uten å referere til en referansebibliografi kan være en risikofylt praksis i henhold til hvilke områder, og det ideelle er alltid å ha tilgang til den opprinnelige kilden, i stedet for å gjengi referanser til den.
tips- Ikke sett deg for resultatene fra den første siden av Google eller en annen søkemotor.
- Avgrens søket ditt på Internett ved å teste med synonymer, sitater i anførselstegn og andre kommandoer.
- Prøv å alltid ha tilgang til den opprinnelige informasjonskilden.
- Sammenlign alltid minst to versjoner av samme historie
