Hva er forskjellen mellom bærekraftig og bærekraftig - vet det her

Sikkert mer enn en gang har du hørt om "bærekraftig utvikling" og også "bærekraftig utvikling". Begge ordene er like, men vil de være det samme? Noen ganger er det ikke så enkelt å oppdage om to termer er synonymt eller egentlig ikke. Derfor forklarer vi hva som er forskjellen mellom bærekraftig og bærekraftig og hvordan man bruker den til utviklingsbegrepet, nært knyttet til økologi. Fortsett å lese og la være i tvil, å vite definisjonene til hvert konsept, noen eksempler og forskjellene mellom dem.

Hva er bærekraftig utvikling - definisjon og eksempler

For å forstå betydningen av et konsept som dette må man først begynne å konsultere ordboken for å se, i dette tilfellet hva ordet "bærekraftig" betyr. For eksempel, konsultere RAE (Royal Spanish Academy), kan vi se at det er et adjektiv som betyr at " kan være vedvarende ", for eksempel en bærekraftig situasjon eller en mening.

Spesielt innen økonomi og økologi refererer dette adjektivet til "det som kan opprettholdes over lengre tid uten å utmatte de nødvendige ressursene eller forårsake alvorlig eller alvorlig skade på miljøet eller miljøet." Det er derfor, innenfor rammen av økologi, økonomi og selv i det juridiske, vi snakker om bærekraftig økonomi og bærekraftig utvikling . Det kan vurderes at det handler om å finne utviklingsform der målene for å dekke menneskelige behov går hånd i hånd med det naturlige vedlikehold av ressursene, slik at de kan gjenopprette seg selv uten å tøye sine reserver.

Derfor er praksis som bruk av fornybar snarere enn ikke-fornybar energi en del av bærekraftig utvikling, siden sistnevnte er de som brukes til en hastighet høyere enn det som kan gjenopprettes, og derfor er deres reserver utmattet på kort tid. .

Hva er bærekraftig utvikling - definisjon og eksempler

Nå som vi vet hva som er bærekraftig, bærekraftig utvikling eller bærekraft, må vi finne ut hvilken bærekraftig utvikling . Sikkert dette begrepet har du også hørt mange ganger, men det er ikke så klart, og du kan til og med tro at de er synonyme. La oss finne ut

Etter å ha konsultert RAE (Real Spanish Academy), kan vi se at begrepet «bærekraftig» ikke er synonymt med «bærekraftig», derfor kan vi ikke vurdere disse to konseptene, eller innenfor rammen av utvikling, som likeverdige siden vi vil se at De er forskjellige.

Derfor kan vi se på ordboken at det er et annet adjektiv, men det betyr at du kan opprettholde eller forsvare med grunner . Derfor kan den brukes til å bli forsvart, støttet eller vedlikeholdt slik at den ikke bøyer, forvrenger, fall eller nedgang, om det gir fysisk, følelsesmessig eller meningstøtte, eller vi kan til og med snakke om nødvendig mat og omsorg for å fortsette, når det gjelder noen form for levende vesen.

Hvorfor forvirrer vi konseptene om bærekraftig og bærekraftig

Som vi har sett, er disse veldig forskjellige begreper, men spanske høyttalere har den vanlige vanen med å bruke dem utveksling, men hvorfor gjør vi det? Opprinnelsen til denne feilen kommer fra feil oversettelser av begrepene " bærekraftig utvikling ", på engelsk og " desenvolvimento sustentável ", på portugisisk.

Begrepet bærekraftig utvikling ble født i 1987 da Brundtland-rapporten eller Brundtland-rapporten ble publisert, noe som kontrastene til den økonomiske utviklingen med miljømessig bærekraft. Senere på jordstoppmøtet, eller FNs konferanse om miljø og utvikling UNCED som ble avholdt i Rio de Janeiro i 1992, ble bærekraftig utvikling diskutert og dette emnet begynte å bli behandlet som et prinsipp som burde være et problem lovlig. Fra dette toppmøtet ble Rio-erklæringen, Agenda 21, opprettet og signert, og FNs klimakonvensjon eller FNs rammekonvensjon om klimaendring ble startet, og alle nevner bærekraftig utvikling, men på engelsk eller portugisisk.

Herfra forstyrret både befolkningen og spansktalende medier dette konseptet engelsk og portugisisk, siden det er ord som høres ut som det, og både bærekraftig og bærekraftig utvikling begynte å bli snakket om. uklar form. Derfor er det i de spansktalende språkene den rette "bærekraftig utvikling".

Faktisk ville en utvikling som ville være bærekraftig bety at det alltid ville trenge noen til å opprettholde eller opprettholde den for å kunne bevege seg videre eller fungere. På den annen side betyr bærekraftig utvikling, både i økologi og økonomi, at det er en økonomisk utvikling av samfunnet som kan opprettholdes i egen tid over tid, respekt for planeten og dets ressurser og også menneskerettighetene.

Hva er forskjellene mellom bærekraftig og bærekraftig utvikling

Etter å ha detaljert hvert konsept separat, kan vi allerede utlede hva som er forskjellene mellom bærekraft og bærekraft . For å oppsummere disse er de viktigste forskjellene:

Bærekraftig og bærekraftig er helt forskjellige begreper: Husk at ifølge RAE indikerer den første at noe "kan opprettholdes eller vedlikeholdes", mens det andre konseptet indikerer "at du kan opprettholde eller forsvare med grunner".
Begrepet bærekraft kan brukes for å gi næring, for eksempel å mate noen eller noe for å bevege seg fremover eller støtte eller opprettholde noe eller noen, enten fysisk eller følelsesmessig.
Begrepet bærekraftig gjelder imidlertid det som er mulig å opprettholde over tid uten å skade miljøet eller økosystemene, eller ressursene som brukes til å oppnå vedlikehold, er utmattet. For det meste brukes det i økologi og økonomi.
Husk at "bærekraftig utvikling" er en misforståelse, som vi nevnte i forrige avsnitt, og at det rette er "bærekraftig utvikling" .

Når du er i tvil om et system eller forslag kan betraktes som en del av bærekraftig utvikling, tror du at for å kunne være det, må det oppfylle visse forhold, spesielt knyttet til økologi. Disse forholdene er:

Fornybare ressurser bør ikke brukes raskere enn deres generasjon. Eksempel: Du kan ikke kutte alle skogene i verden fordi de ikke kan regenereres ved hastigheten til massiv logging.
Forurensninger kan ikke produseres raskere enn prosessen som kreves for resirkulering, nøytralisering eller nedbrytning av dem.
Ikke-fornybare ressurser bør ikke brukes raskere og deretter erstattes av fornybare ressurser. Dette betyr at vi må lære å utnytte ikke-fornybare ressurser sparsomt og også ta vare på fornybar energi.