Hvordan kjernekraft påvirker miljøet

Kjernekraft er trolig den mest kontroversielle av alle energikilder som er tilgjengelige i dag. Til tross for å være en svært effektiv og økonomisk teknikk i forhold til andre, og relativt ren sammenlignet med andre fossile brensler, fortsetter den å skape avslag blant samfunnet. Årsaken er de katastrofale konsekvensene en ulykke kan forårsake i en plante, enten ved en eksplosjon eller ved et naturlig fenomen som et jordskjelv. Vi forteller deg nedenfor hvordan kjernekraft påvirker miljøet .

Kullsyre

Et av argumentene fra forsvarsspillere om atomenergi er at produksjonen i atomkraftverk ikke medfører utslipp av karbondioksid i atmosfæren. Selv om det er sant at denne prosessen er renere enn for eksempel en konvensjonell termisk kraftverk, er det også sant at for å trekke ut uran og å transportere det til kraftverkene, er det et forbruk av karbondioksid som også må tas i betraktning.

Kjerneavfall

Hovedproblemet med kjernekraft, sammen med frykten for potensielle ulykker, er hva som skal gjøres med det genererte avfallet . Disse kan vare i tusenvis og tusen år og beholde deres radioaktive kraft, så de må være trygge, vedlagt i de såkalte kjernefysiske kirkegårder, som er en kortsiktig løsning, men ikke en endelig løsning, med tanke på den tiden som De må være underjordiske og helt isolert til de utgjør en trussel mot mennesker og miljø.

ulykker

Til tross for relativt få ulykker i atomkraftverk, er virkningen av bare en av disse hendelsene en ekte katastrofe. I den kollektive fantasien er det ulykken til sentrale Tjernobyl, i Ukraina, og den siste av Fukushima etter tsunamien som ødela den japanske kysten i 2011. Eksponeringen av mennesker, dyr og planter til store mengder stråling er dødelig for mellomlang og kort sikt, avhengig av intensiteten av den, produserer sykdommer som kreft og misdannelser, og overføres gjennom næringskjeden, forurensende avlinger og dyr.

De sanne konsekvensene av en atomulykke av disse størrelsesordenene er ikke kjent nøyaktig før år senere kan all skade som er produsert i miljøet bli vurdert. I tillegg er de ikke begrenset til anleggets umiddelbare miljø, da radioaktive lekkasjer etter et atomulykke kan reise lange avstander med luft eller vann, avhengig av hvor utslippet oppstår.

Frykten for en ulykke, selv om mulighetene er svært lave takket være alle sikkerhetstiltak, er en av hovedårsakene til avvisningen som atomkraftverk vanligvis genererer hvor de er implantert. Den samme frykten strekker seg til muligheten for at et stort angrep eller et naturlig fenomen som et jordskjelv også forårsaker en stor katastrofe.

Vannkjøling

Vannkjølesystemer som brukes til å forhindre overoppheting av kraftverkene, kan også forårsake skade på miljøet, da de krever store mengder vann fra sjøen eller elver, som ofte bærer akvatisk fauna. Ved å returnere dette vannet til sitt naturlige miljø kan det også forekomme temperaturøkninger som skader dyrene og plantene som brukes til å leve i det miljøet.

Positive aspekter

Kjernenergi har imidlertid også dyd som gjør det så attraktivt til slutt for mange land, til tross for mistillid de genererer. Det er mye billigere enn andre kilder og genererer store mengder energi, og er også den minste karbondioksid som sendes ut i atmosfæren under produksjonsprosessen i anlegget (bare overskredet ved rengjøring og på kort avstand med vindkraft) . Også atomkraftverkene opptar svært lite plass i forhold til all overflaten som trenger sol- eller vindkraftverk, vannkraftverk eller noen planter av biomasse.

Debatten, flere tiår etter oppstart av det første kraftverket, fortsetter å være til stede i samfunnet, noen ganger med mer intensitet og andre med mindre, men uten å bli endelig løst.